?

Log in

No account? Create an account

2tvlad


Что мне хочется увидеть в программе кандидата на пост президента РФ

Пишу сам, раз ни кто не озаботился


Previous Entry Share Next Entry
Пишу программу - Экспертные сообщества
2tvlad
Глядя на волну защищающих РАН от реформ академиков испытываешь чувство тревоги. Потом начинаешь разбираться и понимаешь, что многие кто призывают к каким то действиям, не имеют достижений в профильной области. Причем при детальном рассмотрении места работы говорящих, видишь, что ни каких особых достижений нет. Желающие могут сами найти хоть одно полезное изобретение\технологию\прибор, таких говорящих.

С другой стороны, люди которые заняты ежедневными исследованиями, очевидно, не имеют времени изучать вопрос реформ и высказываться за всю отрасль, либо не считают нужным это делать.

Тезисы:

  • В России вводится понятие - Экспертное сообщество;

  • Экспертное сообщество само определяет направления, в котором оно будет действовать. Единственное условие - детальное указание областей экспертизы. Т.е. мало указать - "строительство домов", необходимо указывать "Строительство быстровозводимых домов из дерева в условиях крайнего севера с минимальное механизацией.";

  • Экспертное сообщество само определяет цели которых оно хочет достичь - "минимизация стоимости...", "минимизация затрат...", и т.д.

  • Экспертное сообщество само определяет критерии достижимости данных целей - "Цена квадратного метра жилья в условиях крайнего севера =...", "Время  возведения домов в условиях крайнего севера = ...", "теплопотери быстровозводимых домов в условиях крайнего севера =...";

  • Требования к участникам сообщества: Работа в профильном направлении не менее чем на 50%;

  • Ежегодный и свободно доступный минимум публикаций достижений участника;

  • Использование в промышленности или науки достижений. Фундаментальные достижения, могут так же быть востребованы другими направлениями фундаментальной науки;

  • Государство формирует рейтинг активности данных сообществ. Если работа идет планомерно и ежедневно это нормально. Если сообщества существуют только на бумаге, то рейтинг их очень низок;

  • Государство не вмешивается в деятельность сообществ, в случае, если деятельность сообществ отклоняется от заявленных целей, то это сказывается на рейтинге.

  • Сообществ с одними и теми же целями может быть несколько. Здоровая конкуренция ни кому не мешает;

  • Государство отдает предпочтение в выдаче грантов сообществам с достижениями в профильное области;

  • Минимальное кол-во человек в сообществе 3. Ограничений на образование и стаж нет. Но сообщество обязано публиковать анкетную информацию о своих участниках.

Таким образом, в случае обсуждения спорных законов, мы имеем возможность услышать не только мнения тех кто громче говорит, но и мнения действительно экспертов.

Следующий шаг - обязательное привлечение экспертных сообществ для анализа законодательных инициатив.