?

Log in

No account? Create an account

2tvlad


Что мне хочется увидеть в программе кандидата на пост президента РФ

Пишу сам, раз ни кто не озаботился


Previous Entry Share Next Entry
Пишу программу - Ключевые показатели
2tvlad
Если мы хотим понимать что происходит в стране, нам нужны KPI (индикаторы, которые будут отображать не только ВВП, инфляцию, но и скажем, как в селе Нижняя павловка учат детей).

Индикаторы должны быть:
  • Интеграционными (т.е. строится на основании первичных данных начиная от уровня муниципальных образований);
  • Целевыми. Т.е. индикатор это не просто 8,92, а 0-4 - плохо, 5-8 средне, 9 - хорошо, 10 - что то там приписывают;
  • Иметь вес. Т.е. для подсчета общего рейтинга любого образования в нашей стране;
  • Понятными. Т.е. не сумма, перечисленных денег в областной бюджет, а Степень дотационности региона (ну например: 0-5 дотационный, 6-10 -  донорский;
  • Проверяемыми. Не некие абстрактные цифры подсчитанные очередной комиссией, а данные собранные на основании первичных документов (например актов ввода новых дорог);
  • Открытыми. Все расчеты и документы должны быть в свободном доступе;
  • Историческими, все изменения и дополнения должны фиксироваться;
Для разработке данных индикаторов необходимо привлечь студентов профильных вузов. 

Ну например, я вижу очень интересные индикаторы:
  • Отношение величины бюджета оплаты чиновников (всех выплат, а не только ЗП) к величине бюджета образования;
  • Отношение ЗП чиновников к средней ЗП по образованию (средняя ЗП считается по данным налоговой);
  • Отношение затратной части бюджета на чиновников (А\М, ремонты и т.д.) к величине бюджета;
  • Стоимость км дороги с грунтовым покрытием, с асфальтовым покрытием;
  • и т.д.
По моему мнению, таких показателей нужно от 10 000. По данным показателям строятся не более 100 общих показателей. Далее отслеживаем динамику и выясняем, почему в разных регионах показатели разнятся.

Я думаю, у нас в стране такая система существует, но она скорее всего устарела, не такая детальная и основана на отчетности которую готовят регионы. А все мы понимаем, как работает палочная система.

Думаю, что так же должна быть возможность строить свои наборы показателей и выполнять анализ самостоятельно. Так же данная статистика должна быть связана с гос.закупками.

Для примера как не должно быть - http://www.fedstat.ru.


  • 1
Это очень важно, иначе будет управление вслепую. Многие показатели уже придуманы, можно еще новые выдумать. Обязательно учитывать, что интегральные индикаторы "запаздывают" на полпериода усреднения и показывают "среднюю температуру по больнице". Теория хорошо разработана, математическая статистика - точная наука. Но как всегда - человеческий фактор. Очень много простора для манипуляций и механизм борьбы с этим придется продумывать. Можно переннять опыт у страхового бизнеса - он на Матстатистике держиться. Там у них все четко, они своими деньгами рискуют и методы выявления фальсификаций продуманы от и до.

Очень много простора для манипуляций и механизм борьбы с этим придется продумывать

ну на начальном этапе этим будут заниматься вузы. А может и на постоянной основе.

Вот пусть они и спорят между собой чьи показатели точнее. И как их считать.

Когда 10-20 вузов вцепятся в такую борьбу, у нас будет 10-20 картинок и в принципе будет понятно где и что не корректно считается.

  • 1